theread.me/_posts/2022-11-13-mosaddegh-iran-national-oil.md

---
layout: post
title: "Snippets from Mosaddegh's Memoirs"
subtitle: "Readings on Iran's nationalisation of oil"
date: 2022-11-13 00:00:00
permalink: mosaddegh-iran-national-oil/
categories: iran, history
---

I have been reading Mosaddegh's memoirs, specifically the two books _Brief
Account of My Life and Memoirs_ and _Summary of the Nationalisation of Oil
Industry in Iran_, and I found reading the second book very troubling, reading
how foreign countries such as Britain at the time played with Iran.

Here I will be sharing snippets from Mosaddegh's Memoir which also includes
snippets from Anthony Eden's memoirs who was the foreign minister of UK at the
time. I will share the snippets in Persian as well as English.

{% fa %}
## علل سقوط دولت من

> ایدن خاطرات خود را بدین طریق شروع میکند: «روزی که من متصدی وزارت خارجه شدم
آبادان از دست رفته بود و نفوذ ما در خاورمیانه رو به تنزل گذاشته بود. در مصر هم
پیش‌بینی تحولاتی میشد که لازم بود مطالعه کنم تا بدانم از چه طریق خود را
مقابل وضعیات قرار دهم و من یقین داشتم که قبل از هر چیز باید خود را متوجه کار نفت
نمایم که منشاء این اختلاف بود.»
>
> و باز میگوید: «برای ما بسیار ناگوار بود که از ترس کمونیسم بهر قیمتی که تمام شود
با مصدّق کنار بیائیم و من هیچوقت نمیخواستم قبول کنم اگر مصدق را قبول نکنیم ایران
کمونیست خواهد شد.» (صفحه ۲۲۱خ)
>
> «برای پیشرفت مقصود روز ۱۴ نوامبر ۱۹۵۱ در پاریس با آچسن وزیر خارجه امریکا وارد
مذاکره شدم و اقامتم در آنجا ده روز طول کشید و در ظرف این مدت پنج جلسه تشکیل
گردید که هریمن نیز در جلسات ما شرکت میکرد و روزهای اول این مذاکرات هنوز مصدق در
امریکا بود و نظریات ما با دولت امریکا بسیار فرق داشت و موضوع مذاکرات این بود که
مصدق را کمک بکنند و یک دولت ثابتی در ایران برقرار نمایند یا کمک نکنند و او را
بحال خود گذارند. عقیده دولت امریکا این بود اگر باو کمک نکنند وضعیت ایران متزلزل
خواهد شد. در صورتیکه من مخالف این نظریه بودم و میگفتم غیر از دولت مصدق و کمونیسم
شق ثالثی هم هست و چنانچه دولت دیگری روی کار بیاید ما میتوانیم قراردادهائی با آن
منعقد کنیم که موجب ارضای ما بشود. ایرانیان همیشه خوب بوده‌اند و باز باید
همانطور خوب بشوند. (صفحه ۲۲۳ و ۲۲۴خ)
>
>«در هفتم نوامبر که ما مشغول مذاکره بودیم دو نفر از مشاورین من از لندن وارد
پاریس شدند و موافقت نامه چرچیل و دولت انگلیس را مربوط بنظریئاتی که من قبل از
حرکت از لندن اظهار کرده بودم بمن تسلیم کردند و این نظریات مربوط بشرکت امریکا در
نفت ایران بود که نمایندگان آن دولت نمیخواستند از این پیش آمد استفاده کنند و از
قبول آن خودداری میکردند و هریمن میگفت اگر این پیشنهاد در تابستان سال قبل شده بود
در روحیه ایرانیان تاثیر بسیار مینمود. -- گرچه از این مذاکرات که تا ۱۴ نوامبر طول
کشید نتیجه‌ای بدست نرسید و شرکت امریکا در کار نفت محرز نگردید ولی من از
اینکه بتوانم امریکا را متقاعد کنم دولت دیگری در ایران تشکیل شود که نه مصدق باشد
نه کمونیسم مایوس نبودم. عقیده سفیر امریکا هم در انگلیس این بود که میگفت آنجا
منافع انگلیس در خطر است دولت امریکا باید از تحمیل نظریات خود صرفنظر کند.» (صفحه
۲۲۶خ)
>
> پوشیده نماند که از همین کنفرانس هم ایدن نتایجی گرفت و دست خالی مراجعت نکرد
بدین قرار:
(۱) تغییر «گریدی» سفیر امریکا در ایران که شخص بی نظر و بیطرفی بود و انتصاب
هندرسن مامور سابق امریکا در هندوستان بجای او که در انجام وظیفه بی نظر نبود یکی
از نتایج مهم این کنفرانس بشمار می آید و ایدن در این کتاب همه جا از او قدردانی
کرده و مخصوصاً در یکی از خاطرات اینطور اظهارنظر کرده است: «روابط انگلیس و امریکا
بواسطه‌ی نمایندگی هندرسن در ایران روز بروز بهتر میشد و او شخص لایقی بود که
اجازه نداد هیچوقت مصدق از اختلاف بین امریکا و انگلیس کمترین استفاده‌ای
بکند. از او کمال تشکر داریم. چنانچه هندرسن در ایران نبود قرارداد ۱۹۵۴ اینبار نفت
طبق نظریات ما تمام نمیشد.» (صفحه ۲۲۸خ)
(۲) دیگر از نتایج مذاکرات این دو وزیر خارجه این بود: دولت امریکا که بعد از سقوط
دولت من بیش از یک ملیارد کمک بدولت ایران نمود نسبت بدولت من هیچ مساعدتی ننمود و
همان ایّام که نمایندگان دولتین در پاریس مشغول مذاکره بودند من در واشنگتن از دولت
امریکا وامی بملاغ صد ملیون دلار درخواست نمودم که با هر سودی تغیین کنند پرداخته
شود و از خواستن وام نظر این بود از کارگران نفت که بیکار شده بودند در امور دیگر
تولیدی استفاده شود و آنان اجرتی در مقابل کار بگیرند. جوابی که بدرخواست من داده
شد این بود موضوع مورد مطالعه قرار خواهد گرفت و این مطالعه آنقدر طول کشید تا دولت
امریکا در کار نفت شرکت نمود و بعد بمن این جواب رسید: تا کار نفت با دولت انگلیس
تمام نشود امریکا از هرگونه کمک و مساعدت معذور است. (صفحه ۲۲۸خ)
>
> ایدن ادامه میدهد و میگوید «مراجعت بلندن‌خواستم یک مطالعه‌ای در صحت
عقیده خودبکنم و روی این نظر با سفیر ایران که یکی از دوستانم بود مشورت کردم.
نظریاتم با تصدیق نمود و گفت وضعیت مصدق مثل سابق نیست و قول داد شخصا هرقدر
میتواند با ما کمک نماید.
>
> هفته‌ی اول سال ۱۹۵۲ باز خبری از ایران بمن رسید که موجب تقویت روح من گردید
و آن گزارشی بود که قونسول انگیس داده بود، یعنی همان کس که مصدق احضار او را از ما
خواسته بود و گزارش او موافق بود با نظریات سفیر ایران در لندن که تنفر مردم ایران
از ما روی حقیقت نیست و ساختگی است.» (صفحه۲۲۸خ)
>
> نویسنده خاطرات میخواهد تحت لفافه این را بگوید اگر ملت ایران بحق خود عارف بود و
احساساتی که ابراز میکرد از روی حقیقت بود ما نمی‌توانستیم کاری بضرر آن ملت
صورت بدهیم. در صورتیکه من هروقت صحبتی راجع بملی شدن صنعت نفت بمیان آمده
بنمایندگان دولت ذینفع گفته‌ام در آن روز که قرارداد دارسی بامضا رسید وجود
نفت در ایران محرز نبود و بحریه انگلیس هم احتیاجات خود را بوسیله زعال‌سنگ
رفق میکرد ولی اکنون که متجاوز از نیم قرن است در ایران نفت استخراج میشود و از آن
در امور سوق‌الجیشی استفاده میکنند چطور ممکن است ملت ایران راضی شود باز یک
شرکت خارجی نفت استخراج کند و برای سوءاستفاده‌ای که میکند مملکت را از آزادی
و استقلال محروم نماید که وزیر خارجع انگلیس در یکی از خاطرات خود آن را بدین مضمون
آورده است: «در یکی ملاقات راجع بیادداشت ترومن -- چرچیل مصدق گفته بود ایرانیان خر
نیستند که باز بگذارند مدتها آنان را افسار کنند.» (صفحه ۳۳۲خ)


شماره صفحه‌ها اشاره به کتاب خاطرات ایدن دارند.

{% endfa %}

## Reasons for my government's downfall

> Eden begins his memoirs in this way: "The day I became the foreign minister,
Abadan was lost and our influence in the Middle East had declined. In Egypt,
developments were predicted, which I needed to study in order to know how to
confront the situation, and I was sure that, first of all, I should focus on the
oil business, which was the origin of this dispute."
>
> And he says again: "It was very unfortunate for us to come to terms with
Mossadegh at any cost out of fear of communism, and I never wanted to accept
that if we don't accept Mossadegh, Iran will become communist." (page 221)
>
> "In order to advance the goal, on November 14, 1951, I entered into
negotiations with the American Secretary of State Acheson in Paris, and my stay
there lasted ten days, and five meetings were held during this period, in which
Harriman also participated in our meetings, and the first days of these
negotiations Mosaddegh was in America and our views were very different from the
American government and the subject of the negotiations was to help Mossadegh
and establish a stable government in Iran or not to help and leave him alone.
The opinion of the American government was that if they do not help, Iran's
situation will be unstable. I was against this theory and said that there is a
third party apart from Mossadegh's government and communism, and if another
government comes to work, we can conclude agreements with it that will satisfy
us. Iranians have always been good and they should be good again." (pages 223 and 224)
>
> "On the 7th of November, when we were negotiating, two of my advisors arrived
in Paris from London and handed me the agreement between Churchill and the
British government regarding the opinions that I had expressed before leaving
London, and these opinions related to the American involvement in Iranian oil
that the representatives of that government did not want to take advantage of
this situation and refused to accept it, and Harriman said that if this proposal
had been made in the summer of the previous year, it would have greatly affected
the morale of the Iranians. -- Although no results were obtained from these
negotiations that lasted until November 14, and the American involvement in the
oil business was not confirmed, I did not despair of being able to convince
America to form another government in Iran that is neither Mossadegh nor
communism. The opinion of the American ambassador in England was that he said
that British interests are in danger there, and the American government should
stop imposing its views." (page 226)
>
> It is not a secret that Eden got results from this conference and did not
return empty-handed: (1) the change of "Grady" the US ambassador to Iran, who
was a neutral person, and the appointment of Henderson, the former US agent in
India, instead of him, who was on duty. His lack of impartiality is considered
one of the important results of this conference, and Eden praised him everywhere
in this book, and especially in one of his memoirs, he commented as follows:
"The relations between England and America improved day by day due to
Henderson's representation in Iran, and he was a worthy person who never allowed
Mossadegh to take advantage of the differences between America and England. We
are very grateful to him. If Henderson was not in Iran, the 1954 agreement on
oil would not have turned out the way we wanted. (page 228) (2) Another result
of the negotiations between these two foreign ministers was this: The American
government, which after the fall of my government gave more than one billion in
aid to Iran, did not give any aid to me, and the same days that the government
representatives were negotiating in Paris, in Washington, I asked the American
government for a loan of one hundred million dollars to be paid with any profit,
and the idea of asking for a loan was to use the oil workers who were unemployed
in other production matters and they would get paid for their work. The answer
that was given to my request was that the issue will be studied and this study
took so long until the American government took part in the oil business, and
then I received this answer: until the oil business with the British government
is finished, the United States will refrain from any help and assistance.
(page 228)
>
> Eden continues and says, "I wanted to do a study on the validity of my
opinion, and I consulted with the ambassador of Iran, who was one of my friends.
He confirmed my views and said that Mossadegh's situation is not the same as
before and he promised to personally help us as much as he can.
>
> In the first week of 1952, I received news from Iran that strengthened my
spirit, and it was the report given by the British Consul in Iran, that is, the
same person Mossadegh had asked us to summon, and his report agreed with the
views of the Iranian ambassador in London, that the Iranian people's hatred of
us is not based on the truth and is fake." (page 228)
>
> The author of the memoirs wants to say this under wraps, if the Iranian nation
truly believed in their rights and the feelings it expressed were true, we could
not have done anything to harm that nation. Whenever there is talk about the
nationalization of the oil industry, I have said to the representatives of the
interested government that on the day when the Darcy Agreement was reached, the
existence of oil in Iran was not certain, and the British Navy was meeting its
needs with coal, but now that it has been more than half a century, oil is being
extracted from Iran and they are using it in strategic affairs. How can the
people of Iran be satisfied with a foreign company extracting oil and depriving
the country of its freedom and independence for the abuse it does, which the
British Foreign Minister mentioned in one of his memoirs "In a meeting about the
Truman-Churchill memorial, Mossadegh said that Iranians are not donkeys to let
themselves to be ridden for a long time." (page 332)

Page numbers refer to Eden's memoir.